Morita conta uma história interessante que ocorreu na União Soviética durante o período da Perestroika. A liderança do país o convidou para visitar suas instalações industriais e discutir seu potencial para competir internacionalmente. Depois de visitar as fábricas, um líder soviético perguntou-lhe: "Sr. Morita, este é um aparelho de televisão que agora planejamos vender na Europa. O que o senhor acha dele?" Então, o convidado perguntou: "Posso realmente dizer o que penso?" O líder assentiu. Morita respondeu: "Há um talento artístico maravilhoso na União Soviética. Seus músicos, seus dançarinos, sua herança artística são grandiosos, e seus artistas são mundialmente renomados. Vocês têm a sorte de ter tecnologia e arte em seu país. Mas por que não vejo ambas expostas neste aparelho de televisão? Já que vocês têm arte e tecnologia na União Soviética, por que não as combinam para criar coisas maravilhosas? Francamente, senhores, sabendo o que sabemos sobre o mercado e as preferências do consumidor, não consideraríamos uma televisão tão feia para ser comercializada."
Esta história é muito interessante porque destaca o atraso tecnológico da União Soviética antes de seu colapso em 1991. O historiador Alec Nove enfatizou a dificuldade que uma economia planejada enfrentava para responder prontamente às mudanças na demanda no setor de bens de consumo. Outros autores citaram a corrida armamentista com os EUA como um fator de esgotamento da capacidade produtiva do país. Alguns notaram a criação de um mercado negro que minou o mercado legal. Por fim, os especialistas também apontaram a corrupção generalizada dentro do governo. Apesar disso, gostaria de chamar a atenção para um aspecto que também foi mencionado por estudiosos do assunto: a resposta da União Soviética aos choques do petróleo de 1973 e 1979.
Inicialmente, o forte aumento dos preços proporcionou ao país lucros extraordinários com as exportações de petróleo. A produção soviética entrou no mercado internacional no final da década de 1950 e ganhou força na década seguinte. Os lucros do petróleo permitiram que o país mantivesse seu nível de renda durante as décadas de 1970 e início de 1980. Enquanto isso, os países ocidentais enfrentaram os impactos desses choques, incluindo perda de competitividade, inflação, recessão e desemprego. Somente o Japão conseguiu escapar dessas dificuldades, graças à alta produtividade industrial e muitas inovações.
Do ponto de vista macroeconômico, a resposta dos países ocidentais foi a adoção do neoliberalismo e da globalização econômica. Do ponto de vista microeconômico, houve uma transformação significativa na produção devido às inovações nos setores de informática e eletrônica, que possibilitaram a revolução relacionada à miniaturização dos bens de consumo e o aumento da eficiência energética. Vale destacar também a descoberta de novos depósitos de petróleo no Alasca e no Mar do Norte, bem como o aproveitamento econômico do gás natural, que contribuíram para a queda dos preços do petróleo na década de 1980. Com a terceirização e o offshoring, também foram criadas extensas cadeias de valor, o que reduziu os custos de produção e aumentou a eficiência industrial.
Enquanto a nova economia avançava no Ocidente e se espalhava para o Leste Asiático, a União Soviética permaneceu presa em processos de produção caros e altamente dependentes de combustíveis fósseis. Com a queda dos preços do petróleo, as receitas internacionais do país diminuíram, levando a uma situação de estagnação econômica e um descompasso tecnológico com o setor industrial global.
Voltando à situação atual, é interessante observar como os EUA estão caminhando para uma armadilha semelhante àquela que derrubou a União Soviética: usar recursos abundantes de combustíveis fósseis para estender o ciclo econômico. Além de tentar destruir a globalização econômica por meio da imposição generalizada de tarifas protecionistas, o governo Trump está regredindo o processo de transição energética ao incentivar o uso de petróleo e carvão, ao mesmo tempo em que ataca fontes de energia limpa e veículos elétricos. O Sabin Center for Climate Change Law da Columbia Law School identificou cerca de 70 ações tomadas pelo governo para reduzir ou eliminar completamente as medidas federais de mitigação e adaptação climática desde que o novo governo assumiu o poder. Entre os maiores alvos estava a Lei de Redução da Inflação (IRA), um investimento multibilionário em clima e energia limpa, cujo financiamento foi rapidamente suspenso pelo governo Trump, de acordo com o centro.
As mudanças climáticas não podem ser ignoradas, nem a integração econômica, que os EUA apoiaram décadas atrás.
Por fim, é essencial lembrar que, há 10 anos, nenhum especialista em cenários prospectivos previu a revolução que a China está fazendo na indústria automobilística com seus veículos elétricos, que estão desbancando marcas ocidentais estabelecidas. Da mesma forma, eles não previram o potencial do país em computação quântica, exploração espacial ou inteligência artificial.
No contexto de tensões comerciais internacionais e de crescente incerteza global, as duas sessões deste ano se concentraram em políticas e medidas em diversas áreas, como estabilização econômica, inovação científica e tecnológica e proteção ambiental, demonstrando uma forte determinação em promover o desenvolvimento sustentável. Da perspectiva do Sul Global, a China e os outros países do BRICS se tornaram uma força fundamental na promoção da multipolaridade no mundo, da globalização econômica e da democratização das relações internacionais. Enquanto muitos países ocidentais estão gradualmente fechando suas portas, a China e outros países do Sul Global estão abrindo novas janelas de oportunidade.
O autor é professor de economia política internacional na Universidade Estadual Paulista. opinion@globaltimes.com.cn